“丫-hoo”一聲“你好”“YAHOO！”非常生氣
按照《商標(biāo)法》規(guī)定，“中國馳名商標(biāo)”享有跨類保護的權(quán)限，雅虎一直在試圖證明其為馳名商標(biāo)而理應(yīng)在中國受到跨類保護
代理齊云山食品有限公司進行異議答辯的北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司就認為，即便雅虎屬于馳名商標(biāo)，我國法律對馳名商標(biāo)的保護也并非毫無限制。這種保護必須以一定的條件為前提，其必要前提是“誤導(dǎo)公眾，使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”
《法制日報》記者王婧 見習(xí)記者李娜
近來，江西齊云山食品有限公司十分頭疼。一年多了，這邊公司與雅虎的商標(biāo)戰(zhàn)遲遲沒有結(jié)果，那邊就有人明目張膽地將尚在爭議的“丫-hoo”商標(biāo)貼在了自己的產(chǎn)品上。
齊云山食品有限公司眼睜睜看著自己已經(jīng)使用多年，并投入過大量精力和財力去宣傳推廣的“丫-hoo”商標(biāo)被侵權(quán)，痛心疾首之余卻束手無策。原因很簡單，由于該公司與雅虎的商標(biāo)異議案，“丫-hoo”的注冊被擱淺，還不是注冊商標(biāo)，沒辦法得到相應(yīng)的保護。
一個是吃的食品，一個是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，聽起來似乎風(fēng)牛馬不相及。一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)怎會和一家食品企業(yè)發(fā)生商標(biāo)糾紛呢？
“丫-hoo”一聲“你好”，“YAHOO！”非常生氣
2008年2月27日，在“丫-hoo”商標(biāo)注冊異議期的最后一天，雅虎公司將一紙商標(biāo)異議申請書遞上了國家商標(biāo)局，提出被異議人江西齊云山食品有限公司注冊的“丫-hoo”商標(biāo)有侵權(quán)嫌疑，要求不予注冊。齊云山食品有限公司隨即提出答辯。
原來異議人雅虎認為齊云山食品有限公司申請注冊的“丫-hoo”商標(biāo)與其商標(biāo)“YAHOO！”、“雅虎”在讀音和形式上都有復(fù)制、摹仿和翻譯的嫌疑，且雅虎的商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成中國馳名商標(biāo)，理應(yīng)得到更高層次的保護。依照相關(guān)法律，被異議商標(biāo)“丫-hoo”應(yīng)不予注冊。
而被異議方齊云山食品有限公司卻認為，“丫-hoo”與“YAHOO！”、“雅虎”外觀差別十分顯著，不構(gòu)成近似，申請和核定使用的商品與服務(wù)亦分屬于不同類別，兩商標(biāo)的共同注冊和實際使用具備天然的可區(qū)分性，不具有造成現(xiàn)實混淆和誤認的可能性。且丫-hoo商標(biāo)的創(chuàng)意來源于傳說中的齊云山森林野人的歡叫聲和福州、江西一帶打招呼、問候時的習(xí)慣用語“吖—嗬—”(即“你好”的意思)，因此在設(shè)計商標(biāo)之初也引用了這一極具當(dāng)?shù)匚幕厣暮艚�，將“吖—嗬—”變形為中英結(jié)合的“丫-hoo”。
齊云山食品有限公司還認為，我國法律對馳名商標(biāo)的保護必須以一定的條件為前提，其必要前提是“誤導(dǎo)公眾，使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”，否則馳名商標(biāo)并不當(dāng)然得到跨類保護，而上文中提及的兩個商標(biāo)所涉及領(lǐng)域不存在任何關(guān)聯(lián)。
“這個案例很有代表性。近年來，跨國公司開始頻頻向國內(nèi)企業(yè)發(fā)難，BENZ和YAHOO都是最好的例子。德國奔馳公司告了50個用了“施”字或與其標(biāo)志相似的中國公司，從賣熱水器的到賣火鍋的，奔馳對這些公司一個不放過。YAHOO的一系列商標(biāo)異議案也是這樣的�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士這樣告訴記者。
知名跨國公司并不當(dāng)然“馳名”
“這個案子涉及到兩個關(guān)鍵的法律問題。首先是組合商標(biāo)標(biāo)識中的近似，特別是中文與外文之間個別字母的近似，是否會使消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認；另外就是商標(biāo)的知名度是否可以將商標(biāo)權(quán)利當(dāng)然擴展到其并未使用的其他領(lǐng)域�！币恢睆氖轮R產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的北京德恒律師事務(wù)所律師陳長斌這樣分析，“事實上這兩個問題近年來一直困擾著中國眾多的企業(yè)，也是各類商標(biāo)糾紛侵權(quán)認定的難點問題”。
關(guān)于對商標(biāo)近似的判斷，陳長斌表示要從被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)本身所存在的外觀的差異、創(chuàng)意來源、設(shè)計理念的不同來進行具體考量。
“對商標(biāo)近似的判斷應(yīng)該是首要的。另外就要注意，我們印象里的知名跨國公司的商標(biāo)在中國并不當(dāng)然就是“馳名商標(biāo)�！标愰L斌解釋說，“所謂中國馳名商標(biāo)，顧名思義就是指具有很高知名度，為公眾所熟知的商標(biāo)。我國對馳名商標(biāo)的認定是根據(jù)不同的法律訴求，采用行政認定和司法認定兩種方式來進行認定。
行政認定有兩種：一種是根據(jù)商標(biāo)法和相關(guān)行政法規(guī)，認定馳名商標(biāo)是通過國家工商總局商標(biāo)局定期統(tǒng)一認定的方式，其認定原則是“被動認定，個案審批”；第二種是當(dāng)事人認為他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)有惡意侵犯當(dāng)事人權(quán)益的，可以直接向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出爭議裁定并申請認定為馳名商標(biāo)。所謂司法認定是指法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認定。其認定原則是：“個案認定，被動保護。”
雅虎列出的證據(jù)顯示，自1999年起，在美國、臺灣、印度、以色列等13個國家和地區(qū)18個法院至少22件涉及商標(biāo)、商號或域名的民事案件中，裁定雅虎公司的“YAHOO”是馳名商標(biāo)”并且馳名得“不同尋常”。
北京中北知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司周旺告訴記者，雅虎引證商標(biāo)在多個國家被認定為馳名商標(biāo)，但不意味著在我國當(dāng)然被認定為馳名商標(biāo)。按照《TRIPS協(xié)議》規(guī)定，各國對馳名商標(biāo)的認定享有獨立權(quán)原則。而且根據(jù)我國《馳名商標(biāo)認定和保護規(guī)定》第12條規(guī)定，所受理的案件與已被作為馳名商標(biāo)認定的案件的保護范圍不同，或者當(dāng)事人對馳名商標(biāo)有異議的，應(yīng)當(dāng)對馳名商標(biāo)的材料重新審查，即我國馳名商標(biāo)的認定遵循具體分析、個案確認的原則。雅虎引證商標(biāo)雖在多個國家被認定為馳名商標(biāo)，但沒有一個是在第29類果肉、果醬類獲得認定的，所以其在多個國家被認定為馳名商標(biāo)的材料與本案沒有可比性，幾乎沒有任何作用。
據(jù)記者獲知的資料顯示，到目前為止雅虎并未成為“中國馳名商標(biāo)”。
跨類保護也有條件
按照《商標(biāo)法》規(guī)定，“中國馳名商標(biāo)”享有跨類保護的權(quán)限，雅虎一直在試圖證明其為馳名商標(biāo)而理應(yīng)在中國受到跨類保護。
代理齊云山食品有限公司進行異議答辯的北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司就認為，即便雅虎屬于馳名商標(biāo)，我國法律對馳名商標(biāo)的保護也并非毫無限制。這種保護必須以一定的條件為前提，其必要前提是“誤導(dǎo)公眾，使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”。
記者也聯(lián)系了雅虎的代理公司北京東方億思知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司，相關(guān)人士表示，“此案尚在商標(biāo)局，不便過多評論”。
陳長斌律師認為，從目前的法律規(guī)定來看，對馳名商標(biāo)的保護還必須以相關(guān)公眾易產(chǎn)生混淆商品或服務(wù)來源的可能性為基礎(chǔ)。
周旺則表示，盡管馳名商標(biāo)具有跨類保護的效力，但在保護力度上同樣受到產(chǎn)品或服務(wù)類別的限制。我國對于馳名商標(biāo)一般采取相對保護原則，即在同類商品的范圍內(nèi)保護馳名商標(biāo)的專用權(quán)。所以，馳名商標(biāo)并非萬能，不具有普遍排他性，對于完全不相類似的商品或服務(wù)保護力度有限。而且，馳名商標(biāo)可以跨類保護，但不可以跨類馳名，如在認定馳名的商品或服務(wù)之外自稱為馳名商標(biāo)，將會因誤導(dǎo)消費者而受到行政處罰。
值得關(guān)注的是，近幾年來我國對跨國公司申請的商標(biāo)侵權(quán)案的裁定已經(jīng)不再一邊倒。以雅虎為例，在中國大陸地區(qū)，雅虎公司分別在1998年-2001年對6起跨類別的商標(biāo)侵權(quán)案提出異議均獲全勝。但2002年之后卻鮮有獲勝的案例。
業(yè)內(nèi)人士評價說，“這表示有關(guān)部門正在認識到跨國公司有濫用商標(biāo)戰(zhàn)的危害”。
——摘自《法制日報》2009年9月3日
|
